Также депутаты планируют создать комиссию по проверке обоснованности существующих тарифов на теплоэнергоносители. Еще в повестке – вопрос об объявлении некоторых территорий Киева природно-заповедными. Будут ли это Жуков, Труханов и другие острова, за которые борется в последние годы общественность Киева, опять же непонятно. Причем, неизвестно это самим же депутатам, как промэрских фракций, так и оппозиции. Секретариат не удосужился раздать им сопроводительные документы, хотя по закону это нужно сделать за 10 дней до сессии.

– У нас нет всех проектов решений, – сказала Татьяна Мелихова, БЮТ. – Зато есть вопросы к самой повестке. 7 земельных участков из 10, выставленных на продажу, были переданы в аренду депутатами прошлой каденции. Хотя по закону свободные от строений, как в этих семи случаях, участки продаются только через аукционы. Кроме того, вызывает сомнения продажная стоимость земли, в частности, в Печерском районе на Военном проезде.

А у Блока Кличко есть подозрение, что под видом отчета группы по изучению "хлебной проблемы" промэрское большинство хочет протянуть вопрос о повышении цен на хлеб. Прежде чем на это пойти, нужно разработать методику защиты малоимущих, а мэрия этих планов не представила, утверждают в Блоке.

Если разобраться

Кому на пользу отмена землеотводов

Мэр обещал вынести на сессию ряд вопросов об отмене скандальных землеотводов. Накануне он немало поездил по горячим точкам и везде показывал свои распоряжения о приостановке строек. У всех фракций Киеврады появится возможность проголосовав за отмену выделения участков, продемонстрировать свою заботу о киевлянах. Но давайте посмотрим, действительно ли отмена землеотводов решает проблемы.

Депутаты выделяют землю, опираясь на документацию, подтверждающей, что здесь строить можно. Как же теперь отменять решение, если раньше инвесторам невозможно было отказать? Это же нарушение прав предпринимателей, которое ведет к возмещению им убытков. И они запросто докажут это в суде. Причем застройщики будут претендовать на альтернативный участок, на возмещение затрат и на компенсацию неудобств. Откуда брать на это деньги? Понятно, что из бюджета, то есть, из кармана киевлян.

Замглавы фракции БЮТ Татьяна Мелихова уже заявляла: "Забирать незаконно выделенные земельные участки нужно. Но нужно учитывать и то, что инвестор, у которого существуют обязательства по проекту и перед партнерами, и перед трудовым коллективом, должен получить адекватную компенсацию".

Это какой же можно сделать бизнес на ровном месте! Выдаешь землю "своим людям", потом у них ее же отбираешь, и даешь компенсацию. С "не своими" тоже можно договориться – на том условии, что они потом поделятся компенсацией.

Есть ли другой, менее затратный вариант отменить скандальные землеотводы?

Есть, но о нем почему-то все время забывают. Он очень прост – разобраться и наказать виновных. Выяснить, например, а так ли уж все чисто в многочисленных разрешениях, полученных застройщиками? Нигде ли должностные лица – по нерадивости или после стимуляции – не закрыли глаза на строительные и другие нормы? Одним словом, вдруг документ, на который ссылается застройщик, "не соответствует требованиям законодательства". Вот тогда представителям властей и нужно было бы идти в суд и защищать интересы городской общины, а не "отбывать номер" игрой в поддавки с застройщиком, чем, по сути, и являются голосования за отмену земелотводов.